A Google sempre primou pela qualidade de seus programas. O Google Reader não é diferente. Partindo desse princípio, não é complicado considerar o programa de leitura de feeds da gigante um avanço diante dos editores de RSS existentes no mercado.
O Google Reader prima pela praticidade. Basta apenas ter uma conta no Google para acessar o programa. Depois disso, a navegação e a pesquisa são realizadas de forma eficiente.
Ajuda o Reader o fato das opções e das ferramentas da Google serem utilizadas em perfeita harmonia – desde estatísticas até o compartilhamento de itens, sem contar, obviamente, na pesquisa de busca.
Do outro lado da história, os programas de RSS. Primeiramente, alguns são de procedência duvidosa. Em um primeiro momento, baixei um editor chamado RSS Publisher. Um erro. O programa não rodava e sequer baixou os feeds do site A Tribuna On Line .
Insatisfeito, parti por uma pesquisa pela Internet (e não foi pelo Google). Curiosamente, encontrei um editor bastante interessante: o FeedDemon 3.0. O programa tem quase 1MB, o que considerei leve. Ele não possui a harmonia do Google Reader com o conglomerado Google, mas suas ferramentas possibilitam uma garantia interessante de recepção de feeds, além de ser de fácil utilização.
O único porém é que esse programa é liberado por 30 dias. Depois, ele passa a ser cobrado – segundo informações da empresa detentora da marca, a mensalidade do FeedDemon 3.0 é de US$ 29,95.
Particularmente, o Google Reader, por tudo que pode oferecer, caiu nas minhas graças. Porém, desde o advento do Twitter, tanto o aplicativo do Google quanto os editores de RSS perderam um pouco de seu charme.
Além dos feeds serem colocados diretamente no microblog, a interação existente no Twitter acaba sendo um chamariz a mais. Hoje em dia, ser “seguidor” e poder entrar em contato com um portal é bem mais interessante do que somente a recepção de uma notícia. É a web 2.0 evoluindo também no campo dos feeds.
Nenhum comentário:
Postar um comentário